Ведущий: А если, как в 1917-м году, землю - крестьянам? Может все-таки частную собственность? Или пусть люди паи продают?

Евгений Шевчук: Нет, мы проходили уже эти революции. Революционный подход приемлем в науке, в искусстве, возможно, в методах управления, но не в человеческих отношениях. Все то, что приводит к крови, – неприемлемо. И я считаю, что мы должны реформировать определенные уклады. Но без радикальных революционных ноток, которые у нас были в истории. Чему-то же мы должны учиться? Мы должны учиться тому, чтобы меньше было войн, меньше гибло славян или вообще не гибло. Потому что, как ни посмотришь историю Российской Империи, Советского Союза, слишком многое мы положили в разных войнах, в том числе, и в революциях. У нас небольшое государство, небольшое количество граждан. Нужно дорожить жизнью каждого.

Что касается земельных отношений. Здесь тоже есть предложение Правительства пересмотреть их определенные основы. Ранее по законодательству, которое было принято и закреплено в Конституции, было обозначено, что земля у нас находится в государственной собственности. Вместе с тем Земельный кодекс позволяет фактически передавать эту собственность в пользование на 99 лет. С другой стороны, были изданы указы Президента в 1998 году о том, что есть еще граждане, которые претендуют на право пользования этой землей, – сельские жители, которые работали раньше в колхозах и так далее. Эта известная история уже неоднократно обсуждалась. Конечно, когда есть два пользователя на один участок: один уже в возрасте и не может ее обрабатывать, а другой – вроде бы каким-то образом ее обрабатывает. В их взаимоотношениях есть определенные конфликты. Не везде, но есть.

Есть землепользователи, которые находят взаимодействие, каким-то образом помогают заслуженным труженикам села. И в этой связи возникает вопрос: как быть дальше с учетом того, что 99 лет пользования – это в среднем больше, чем жизнь человека. Один из вариантов – фактически передача в собственность. То есть рассмотрение возможности продажи этого права собственности, уточняю, не права собственности как такового, а права пользования землей на 99 лет с сохранением ее в собственности государства. Это позволит аккумулировать ресурсы, продать свою долю жителям села, которые в основном пенсионного возраста, за более реальные деньги, если они этого пожелают.

Ведущий: А за какие?

Евгений Шевчук: Там есть разная методика исчисления, ничего тут нового изобретать не надо. Если в Молдове, Украине есть расчеты по собственности, то у нас как таковой собственности нет, но есть право пользования. Условно говоря, право собственности включает три составляющие. Делим на три и примерно выйдем на какую-то цену. Это предложение будет рассматриваться, дискуссироваться. Для чего это делается? Чтобы аккумулировать ресурсы и направить их на программы обустройства энергообеспечения. Нужно изыскать деньги, очень серьезно переоборудовать наши теплоцентрали, энергетические установки по обеспечению теплом граждан, детсады, школы и так далее. Надеюсь, одно из таких предложений будет рассматриваться и будет принято наиболее взвешенное, сбалансированное решение.

Ведущий: Спасибо. У нас есть звонок. Слушаем Вас.

Вопрос: Здравствуйте, уважаемый Евгений Васильевич! Я студент Приднестровского государственного университета. Мне интересно: планируется ли какое-либо дальнейшее расширение социального пакета для молодых специалистов, чтобы остановить отток молодежи из нашей республики?

Евгений Шевчук: Добрый вечер!

Что хочу сказать по молодым специалистам. Конечно, молодежь уезжает из Приднестровья. И основная веская причина для этого отъезда – как они считают, низкая заработная плата, доходы в Приднестровье. Хотя не на всех должностях и не на всех рабочих местах у нас самая низкая заработная плата. У нас есть примеры, когда в сравнении с другими регионами, например, Украины или даже Российской Федерации, зарплата не самая низкая. Есть, конечно, в России промышленные центры, где доходы более высокие. И это привлекает, в первую очередь, молодежь, чтобы испытать себя как профессионалов и так далее.

Хочу отметить, что государство не может отдельные группы населения дотировать определенными суммами до того времени, пока экономические процессы не будут более динамичны. В экономике присутствует группа экономических агентов, условно говоря, заводы, фабрики. Если они неконкурентные на внешних рынках, не платят должную заработную плату. В этой связи стоит вопрос конкурентности этих предприятий. Государство не запрещает, чтобы любой завод платил зарплату под 800, 1000, 1500 долларов. Но предприятия этого не делают! И причина кроется в очень серьезных проблемах. Безусловно, мы стимулируем и подталкиваем предприятия к тому, чтобы они переоснащались, переоборудовали свои технологические линейки, чтобы у них было больше прибыли и доходов. Мы заинтересованы в этом. Но, к сожалению, это происходит очень медленно. Более того, государство даже предоставило дополнительные стимулы для того, чтобы активизировать экономическую деятельность в ряде регионов республики. Объявили так называемые зоны, свободные от налогов. У нас даже в этих зонах – там, где замерла экономическая активность, – нет потенциальных экономических агентов, желающих там работать.

Проблемы очень многосложные и просто пообещать, что мы молодым специалистам сейчас выплатим какие-то дополнительные средства из бюджета, – это невозможно. Хотя в налоговом законодательстве у нас предусмотрены определенные послабления для молодых специалистов: есть другая система налогообложения, более мягкая, но этого, безусловно, крайне недостаточно.

Ведущий: Евгений Васильевич, а как Вы относитесь к критике?

Евгений Шевчук: Если она конструктивная, то позитивно.

Ведущий: Почему такой вопрос. Вы в последнее время весьма часто встречаетесь с президиумом Верховного Совета. Насколько помню, были на первой сессии? В СМИ, в фэйсбуке, в других интернет носителях депутаты Верховного Совета весьма жестко критикуют деятельность Правительства. Как Вы относитесь к этой критике? Насколько считаете ее аргументированной? И как оцениваете взаимодействие исполнительной и законодательной ветвей власти?

Евгений Шевчук: Что касается функциональных обязанностей Президента. Одной из функциональных его обязанностей является координация взаимодействия всех органов государственной власти. Координационные совещания происходят периодически, и с президиумом Правительства, и с президиумом Верховного Совета. На них рассматриваются и перспективные планы, и основные проблемы взаимодействия или какие-то проблемные вопросы жизнедеятельности государства в целом. Каждый имеет возможность высказать ту или иную точку зрения.

Хочу отметить, что на таких совещаниях в присутствии Президента, в Администрации Президента нет фактически никаких конфликтов. Что очень удивительно.

К сожалению, нет каких-то глубоких предложений в отношении серьезного преобразования той или иной сферы жизнедеятельности государства. Когда президиум Верховного Совета находится напротив президиума Правительства, происходит нормальный диалог.

Почему, выходя из Администрации Президента, идут в социальные сети и превращают это совсем в иное? Наверное, это больше связано с культурой, с ответственностью должностного лица – депутата, министра, которая оценивается народом. Самое важное – чтобы в этом диалоге или дискуссии не потерять рациональное зерно. А рациональным зерном должно являться то предложение, которое рассчитано, обосновано и действительно способно улучшить ту или иную сферу в государстве. Когда направляются предложения просто популистского плана: например, «давайте снизим налоги», или «отменим налоги», или еще что-нибудь. Давайте мы, например, условно говоря, сработаем на то, чтобы больше или меньше штрафы были и так далее? И без оценок последствий, без оценок положительного влияния той или иной льготы? Такие предложения – это просто сумбур, да и порой просто трата времени. Вместе с тем конструктивные предложения, если они были сформулированы и направлены в виде какой-то системы документов, то, безусловно, мы их рассматривали и рассматриваем. Мы даже делали несколько таких экспериментов. В эти сложные периоды, когда денег начало не хватать на заработные платы, были инициированы ряд законодательных актов, в том числе один из них об особенностях функционирования республики в сложный период времени. И запросили позицию органов государственной власти: кто же что-то нам предложит? Мы получили ответы, потом эти ответы мы отправили в наше научное сообщество – центр Приднестровского государственного университета. Они пришли к выводу, что большинство предложений не обоснованы. Поэтому, если есть конструктивная критика и предложения, то нужно рассматривать их и принимать. Мы готовы к такой работе. И мы такую работу проводим. К сожалению, не все, что инициируется, поддерживается, рассматривается. Может быть, и не все нужно принимать то, что у нас есть во время дискуссии, но хотелось бы, чтобы она была более конструктивной.

Ведущий: Сразу чувствуется, что имеешь дело с выпускником дипломатической академии. Вы дипломатичны. Насколько верна информация о том, что Вы предлагали некоторым парламентариям место в Правительстве, возглавить государственные администрации некоторых районов?

Евгений Шевчук: Когда возникает полемика – в той или иной отрасли все плохо, те или иные сотрудники не справляются с чем-то или вот можно сделать гораздо лучше – я действительно вносил такие предложения. Говорил: «Пожалуйста. Вы можете возглавить эту службу. Я с удовольствием предоставлю вам возможность ее возглавить. Но давайте мы через какой-то промежуток времени подведем итоги Вашей деятельности, когда Вы без ресурсов, возглавляя эту службу, сможете сделать то, что Вы говорите».

Недавно была полемика, в которой я обосновывал нашим коллегам необходимость изыскания дополнительных ресурсов на энергетику, систему ЖКХ, потому что в ЖКХ для того, чтобы переоснастить оборудование, отапливающее дома, нельзя без средств. Нужно приобретать новое оборудование, его обустраивать, налаживать и так далее. Понятно, что нужны деньги. И когда начинаются залихватские лозунги: «Мы можем это сделать». «Пожалуйста. Предлагаю возможность возглавить один из районов и без средств произвести эту реформу». Поэтому я осторожно отношусь к предложениям, которые не основаны на финансах, не основаны на кадрах, не основаны на методологии и в которых отсутствуют контрольные механизмы их реализации. К сожалению, ни один из депутатов Верховного Совета, в том числе, которым были высказаны предложения перейти на работу в исполнительные органы власти и возглавить, например, Госслужбу транспорта и дорожного хозяйства, или еще что-то, пока еще их не приняли. Но, возможно, это пока в стадии осмысления.

Ведущий: Я надеюсь, это произойдет со временем. А у нас есть еще звонок. Слушаем Вас.

Вопрос: Добрый вечер, Евгений Васильевич! Ответьте, пожалуйста, на такой вопрос: будет ли Ближний Хутор присоединен к Тирасполю. Нам очень сложно ездить в Слободзею за какой-то справкой. А это стоит тоже немало денег. Спасибо за ответ.

Евгений Шевчук: В первую очередь, если этого желают жители Ближнего Хутора, если жители Тирасполя это поддержат, то делать это необходимо. Было поручение министерству юстиции, главе государственной администрации Тирасполя изучить эти варианты. У нас есть проблема в законодательстве, в технологии, как это сделать. Но в моем понимании гораздо проще гражданам, допустим, жителям Ближнего Хутора, Суклеи, Терновки обслуживаться в Тирасполе, чем в Слободзее, потому что это расстояние. И сейчас в некоторых селах и так некоторые службы оказывают поддержку Слободзейскому району из Тирасполя. Здесь вопрос изменения административно-территориальных границ. Их нужно рассматривать в комплексе. И я дополнительно еще обращу внимание на Вашу инициативу. Надеюсь, что это инициатива большинства жителей Ближнего Хутора.

Ведущий: Я тоже как житель Ближнего Хутора присоединяюсь к этой просьбе, Евгений Васильевич. Такой вопрос. Я знаю, что на следующей неделе у Вас запланирована командировка в Москву. Если не секрет, что за событие, с чем это связано и будет ли это делегация от Приднестровья или Вы едете один?

Евгений Шевчук: В Центральном музее Российской армии будет выставка экспонатов их приднестровских музеев об истории Приднестровья, об истории, в том числе, и конфликта, который произошел в 1992 году, тех военных, которые участвовали в этих событиях. Мы надеемся, что эта выставка будет своевременно открыта, как и планируется. И в ней примут участие и представители Приднестровья, и приглашенные представители Российской Федерации. Это история, и нужно ее сохранять, учитывать ее уроки. И вот такая возможность на сегодняшний день появилась. Надеюсь, она будет реализована.

Ведущий: У нас есть еще один звонок. Слушаем Вас.

Вопрос: Я из Тирасполя. Вот такая проблема. Запретили парковаться на центральной площади, а парковок больше не стало. Где нам сейчас парковаться? Спасибо.

Ведущий: Речь идет о парковке, которую запретили. Но, мне кажется, это вопрос больше к столичному мэру.

Евгений Шевчук: У нас многие граждане привыкли на транспорте подъезжать прямо к Суворову. А некоторые прямо в кафе хотят заехать, другие стараются в магазин и так далее. В любом государстве есть места, которые ограничены остановкой транспортных средств – и в Российской Федерации, и в Украине, и т.д. В Тирасполе тоже предпринимаются меры для того, чтобы при росте единиц транспорта создать условия для бесперебойного проезда через центральные площадь и улицу. У нас были там довольно трагические прецеденты, когда в районе центральной площади задавили детей. И у нас есть прецеденты, когда приезжают граждане, бросают машины на центральной площади и приходят за ней на вторые-третьи сутки. Поэтому управления ГАИ республики и города систематизируют эти потоки. Выделены дополнительные площадки. Новая площадка для остановки транспорта находится напротив здания Правительства и Верховного Совета. Она довольно-таки вместительная. Недалеко находится дополнительная остановка. Это напротив центрального рынка Тирасполя. То есть достаточное количество мест, где расположить транспорт, закрыть его и пройтись по городу Тирасполь, посмотреть новое освещение и не загромождать путь для общественного транспорта.

Надеюсь, что Вы поймете, что этот подход вынужденный, и он направлен на обеспечение безопасности не только для удобства того, кто едет, но и для удобства тех, кто переходит дорогу, гуляет по центру столицы. Центральная площадь должна соответствовать внешнему виду столицы европейского государства.

Ведущий: Я слышал, что в ближайшее время будет закупаться оборудование: видеокамеры, камеры наблюдения, которые планируется установить на центральных улицах столицы?

Евгений Шевчук: Да, мы вынуждены это делать, потому что из-за низкой зарплаты у нас подразделения ГАИ не укомплектованы. Поэтому, чтобы решать задачу с контролем на дорогах, будем применять больше технических средств. Один из методов реализации этих планов является приобретение оборудования, которое позволяет фиксировать скорость, номер автомобиля и частично гражданина, кто управляет транспортным средством в случае, если он нарушает скоростной режим в городах республики. Надеемся, что в 2015 году первые комплексы появятся в Тирасполе, возможно, в Бендерах и в Рыбнице.

Ведущий: Евгений Васильевич, среди различных вопросов, которые пришли к нам, на прямую линию, есть один такого рода. Человек говорит о том, что, может быть, все наши экономические трудности связаны с тем, что в Правительстве очень много женщин. Если их поменять на мужчин, то ситуация мгновенно выправится и мы заживем долго и счастливо.

Евгений Шевчук: Да, желательно поменять все Правительство на членов нобелевского клуба, найти всех нобелевских лауреатов. Наверное, было бы неплохо.

В Правительстве у нас – 12 мужчин и 8 женщин. Соотношение 60 на 40. Хотя реально в республике соотношение количества женщин и мужчин обратное. Это первое. И второе. Нельзя оценивать людей по половому признаку. Нужно оценивать людей по результатам, по отношению к труду, своей деятельности. Нужно оценивать по отношению в целом к Родине. Поэтому, когда начинают вбрасываться популистские лозунги: «много женщин», «мало женщин». Для кого-то много – для кого-то мало. Для стран, где мало, то, наверное, у этих граждан этого государства есть какие-то проблемы с культурой, в отношении к своим женщинам и так далее.

Основная задача – сконцентрировать профессиональный состав Правительства. Не все там безоблачно, как и в других органах власти. В первую очередь, это связано с тем, надо смотреть правде в глаза, что мы не финансируем на должном уровне государственных чиновников, чтобы эта государственная служба была привлекательной. Заработная плата для министра в 350-450 условных денежных единиц – это не та зарплата, которая является материальным стимулом для занятия этой должности. Поэтому нужно пересматривать критерии в финансировании этих расходов.

У нас незначительное количество министров. Более того, мы с 2011 года практически уменьшили количество бюджетников почти на 4 тысячи человек. Это позволило перенаправить определенные расходы, но нужно заниматься и тем, чтобы стимулировать профессиональных врачей, медиков, те органы государственной власти, которые решают очень сложные проблемы. Очень много порядочных сотрудников государственных органов власти и управления, которые работают в тяжелых условиях, режиме времени и низкой заработной платы. И нужно с благодарностью относиться к тому, что они на сегодняшний день делают. Конечно, если бы изменить материальное стимулирование, наверное, можно было бы привлечь еще большее количество профессионалов, где-то даже поменять некоторых действующих сотрудников. Но нужны ресурсы и время. Кстати, предлагалось это сделать года полтора назад, предлагалось пересмотреть закон «Об оплате труда». Предложение тоже не было поддержано. Мы хотим на старых рельсах проехать новым поездом. Но так не получится. Поэтому мы надеемся, что это предложение будет пересмотрено и найден вариант, чтобы начать изменения и в этой сфере.

Ведущий: У нас есть еще звонок, слушаем вас.

Вопрос: Добрый вечер! Евгений Васильевич, меня интересует такой вопрос. Для чего нужно было введение новых пластиковых монет? Спасибо.

Ведущий: Хороший вопрос. Кстати, пока это редкость.

Евгений Шевчук: Это вопрос больше к специалистам, почему именно пластиковые монеты. Специалисты, эксперты говорят, что это более надежный способ защитить национальную валюту от подделки. Она предоставляет возможность, например, для незрячих граждан на ощупь ощущать номинал этой валюты. Для них она вроде бы удобная. В подделке она очень сложная. С другой стороны, пластиковые монеты привлекли внимание нумизматов практически со всего мира, потому что они были выпущены впервые. И я поддерживаю такие новеллы Центрального банка, если это не мешает делу, а наоборот, развивает денежное обращение.

Хочу отметить, что с 2012 года Центральный банк, финансовые власти очень много делают для того, чтобы был систематизирован порядок денежного обращения. В целом экономические агенты прилагают много усилий в этом направлении. Как известно, у нас стабильный курс национальной валюты. И это свидетельствуют о том, что профессионалы и в Центральном банке, и в органах государственной власти есть. И они довольно-таки эффективно работают даже в сложных условиях.

Что касается монет. Они Вам по каким-то причинам не нравятся – Вы можете в полном объеме пользоваться денежными купюрами, которые выпускались ранее. Кстати, можно попросить в кассе, чтобы Вам не выдавали монеты, если есть какие-то предубеждения в этой части. А на сегодняшний день они являются таким же платежным средством, как бумажные денежные купюры.

Ведущий: Евгений Васильевич, как Вы понимаете свободу слова гражданского общества? Зачастую приходится слышать, что подавляют журналистов, что не дают возможность высказать свою гражданскую позицию. Как Вы относитесь к такому понятию, как «свобода слова»? И считаете ли Вы приднестровские СМИ демократичными и не ограниченными в праве на подачу информации?

Евгений Шевчук: Если посмотреть по практике других стран, где закрываются средства массовой информации – каналы, газеты. В Приднестровье еще не закрывались никакие каналы. Но я хотел бы обратить внимание не на это. Я хотел бы обратить внимание на то, что у нас и в мире нужно выяснять, в первую очередь, мотивы работы того или иного журналиста, средства массовой информации, кто финансирует данное СМИ, какова его направленность. Как оказалось, в Приднестровье есть СМИ, которые не проводят официально через банки никакие деньги, не платят налоги. Но вместе с тем выпускают многотысячные тиражи своих изданий, не определяя, откуда эти деньги появляются. Если вы хотите открыто работать, в первую очередь, продемонстрируйте обществу, откуда вы берете средства для того, чтобы финансировать свою деятельность. Сейчас очень много таких «специалистов», которые работают на заказ: заплатили деньги, его не интересует ни Родина, ни страна, ничего – его интересует отработать эти деньги. Поэтому он пишет, что ему заказали. Вот такие заказные журналисты – это не творчество. Это выполнение определенной услуги. Поэтому, если журналист проявляет творчество, свою инициативу, раскрывает какую-то сферу правоотношений, как-то ее описывает, это нужно только приветствовать со стороны государства. Многие в мире спорят, как найти эту середину, как ее отрегулировать, каким законом, каким нормативным актом. И ни одна страна не нашла золотой середины.

Если говорить о том, что все СМИ свободны в мире, то это не так. Как отмечают многие эксперты, свободных СМИ как таковых в мире нет. Есть возможность для проявления журналисткой инициативы. Но мы видим, как увольняются неугодные журналисты в Великобритании, Соединенных Штатах Америки и других странах. Поэтому хотелось бы, чтобы в этой сфере тоже было больше прозрачности. Конечно, если есть мнения, то, пожалуйста, публикуйте. Но хотелось бы, чтобы было больше конкретики, которая позволяла бы отличить мнение от знаний и не позволяла бы, с другой стороны, очернять незаслуженно людей, высказывать в отношении человека те факты, которые никаким образом не связаны с его историей. Но не использовать это для того, чтобы получать какие-то дивиденды, или на выборах, или еще где-то. Поэтому в Приднестровье стоит задача, каким образом взаимодействие общества и журналистики, государственных органов власти и журналистики отрегулировать так, чтобы, с одной стороны, оно не препятствовало творческой инициативе, а с другой – не допускало возможности злоупотреблять свободой слова.

Ведущий: Это в идеале. У нас есть звонок, слушаем Вас.

Вопрос: Добрый вечер! У меня такой вопрос. Я хочу узнать, почему много приднестровцев получает двойную пенсию – в Приднестровье, России, Греции? Причем нельзя выявить таких людей? У нас не хватает в бюджете денег, пенсионерам сейчас не добавляют пенсию, в 2015 году не будут добавлять пенсию, а они получают двойную? Получают и льготы здесь. Спасибо.

Евгений Шевчук: По действующему законодательству, пользуясь Вашей терминологией, получать двойную пенсию запрещено. И в случае установления таких фактов министерство по социальной защите и труду прекращает финансирование приднестровской пенсии. Безусловно, это сложно определить с учетом того, что наше государство не признано, нет должного взаимодействия с теми странами, в частности, которые Вы назвали. Но в этом направлении ведется работа. Худо-бедно есть какое-то взаимодействие с Молдовой. С другими странами тоже отлаживается. Поэтому, если у Вас есть достоверная информация о том, что гражданин, пользуясь какими-то инструментами, получает несколько пенсий сразу, то нужно сообщить в министерство по социальной защите. Там будет проведена соответствующая проверка, попытаются установить эти факты и прекратить получения нескольких пенсий в разных странах.

Ведущий: Евгений Васильевич, следующий год у нас выборный. В Приднестровье грядут выборы и в местные советы, и в Верховный Совет. Какими Вы видите эти выборы? Есть ли идеальный вариант их проведения? Чего Вы ждете от грядущих выборов?

Евгений Шевчук: Кто-то из классиков сказал, что идеальных выборов нет и все стремятся только создать условия, чтобы они приблизились к идеальным.

Что касается нашего государства, то сейчас есть на рассмотрении ряд законопроектов, которые предполагают некоторые изменения в избирательной системе. Я как Президент считаю, что у Приднестровья есть возможность, допустим, в следующем году провести выборы в единый день голосования, как делается, например, в России и других странах. Чтобы в Приднестровье было всего две избирательные кампании: в представительные органы власти, то есть депутатов сельского совета, районного совета и Верховного Совета, в один день и через год выборы Президента. С одной стороны, это позволит сэкономить ресурсы, с другой – систематизирует систему выборов в целом. Когда действующая избирательная система функционирует, мы сталкиваемся со случаями, в которых депутат сначала баллотируется в районный совет, потом через пять месяцев он захотел в Верховный совет, идет туда, а потом могут быть довыборы и так далее. А единый день позволяет внести ясность в этот вопрос и одновременно наполнить все представительные органы власти.

Две предвыборные кампании, две избирательные кампании в течение пяти лет принесут больше политической стабильности государству. На мой взгляд, это будет более полезно, чем старая система. Есть, в том числе, предложения, чтобы депутатов перевести на постоянную систему работы. Есть аргументы против. Сейчас идет дискуссия. Есть предложения, чтобы уменьшить количество округов. Сделать не 43, а 35 или 31. Точно не помню. Это все обсуждается, законопроекты внесены в режиме законодательной необходимости. Надеюсь, что в ходе дискуссии будут найдены компромиссы, которые будут укреплять государственную власть путем формирования понятной и прозрачной для граждан избирательной системы.

Ведущий: И еще такой вопрос. У нас спорт и культура выделены в отдельные государственные службы. По прошествии определенного времени считаете ли Вы это решение верным? Чего ждете от нашего спорта и культуры?

Евгений Шевчук: В целом есть позитивные сигналы. Но окончательно оценку давать можно через более длительный промежуток времени. И в Госслужбе по спорту, и в Госслужбе по культуре назначены активные, деятельные руководители. Мы видим позитивные шаги, нужно еще дополнительное время, а самое главное – если бы им еще дать финансовых ресурсов, чего государство им не дает, то отрасли почувствовали бы себя по-другому, результатов было бы гораздо больше. Сейчас это держится практически на собственной инициативе руководителей служб и учреждений, которые находятся в их ведении. Поэтому хочу поблагодарить за то, что практически без финансирования они самостоятельно поддерживают сферы и довольно-таки на высоком уровне. Как вы знаете, наши спортсмены, которых готовят заслуженные тренеры, достигали очень высоких достижений на мировых площадках. Это, конечно, нас радует. Мы с благодарностью относимся к госслужбе по спорту, тренерскому и преподавательскому составу.

Ведущий: Вместе с тем очень хотелось бы, чтобы в честь их побед звучал гимн Приднестровской Молдавской Республики.

Евгений Шевчук: Мы все надеемся и работаем в этом направлении. Я говорил года 1,5 назад, что так сложились внешние обстоятельства: Украина и Молдова определили свой вектор развития, и в рамках этих решений на международном уровне рассматривается более внимательно и судьба Приднестровья.

Ведущий: Мы выходим на финишную прямую. И у нас есть завершающий звонок.

Вопрос: Будет ли в Тирасполе аэропорт?

Евгений Шевчук: Я двумя руками за. Кстати, у нас хорошая полоса, расположение бывшего военного аэродрома. В рамках переговоров министерства иностранных дел и различных международных контактов мы добиваемся того, чтобы у нас были соответствующие документы, позволяющие открыть этот аэропорт. У нас даже есть инвесторы, которые готовы вложить деньги для того, чтобы переоборудовать его под гражданский аэропорт. Но Молдова препятствует открытию этого аэропорта, потому что есть определенные международные нормы. И международная организация ЕК, которая без Молдовы с учетом непризнания Приднестровья не позволит нашим самолетам летать из Тирасполя. Наши интересы заключаются в том, чтобы были регулярные рейсы хотя бы между Киевом и Тирасполем, между Москвой и Тирасполем. Но мне кажется, недалек тот день, когда придет осознание наших партнеров, что нельзя в XXI веке блокировать возможности для перемещения граждан и ограничивать их свободу из-за политических мотивов, препятствовать развитию целого сегмента транспорта. Мы, конечно, хотели бы и работаем в направлении, чтобы наша точка зрения была услышана и участниками переговорного формата, и международными организациями.

Ведущий: Девочка Кристина из города Бендеры спрашивает Президента: есть ли у Вас мечта?

Евгений Шевчук: Конечно, как и у всех приднестровцев. У каждого из нас есть какая-то своя мечта. Обычно это даже не одна мечта. Одна из них –достичь того, чтобы Приднестровье было признанным государством, люди имели высокие доходы, что позволяло бы пользоваться им более широко свободами, чтобы они могли себе позволить учиться, лечиться, путешествовать по всему миру, жить и работать здесь – у себя дома. В Приднестровье. Это одно из главных моих желаний как Президента Приднестровской Молдавской Республики.

Ведущий: Евгений Васильевич, есть приглашение от защитника Приднестровья Аурела Полихромова, который живет в Доме защитников на улице Свердлова. Тут есть адрес его и квартира. Он приглашает Вас в гости. «Я живу в Доме защитников ПМР, всей душой желаю процветания нашей республике. Приглашаю Вас в гости, обещаю горячий чай, домашнюю выпечку и конструктивную беседу». Евгений Васильевич, каков будет Ваш ответ?

Евгений Шевчук: Возьму кофе и приду в гости. Хорошо, что есть такое приглашение. Тем более к защитникам. Я знаю, в каком доме они живут. И они там очень дружно живут. Я постараюсь в ближайшее время посетить.

Ведущий: У нас осталась одна минута на заключительный спич Президента.

Евгений Шевчук: Пользуюсь случаем, хотелось бы обратиться ко всем приднестровцам. Несмотря на все сложности, которые есть в повседневной жизни, на те внешние риски, которые есть у Приднестровья, мы обращались с верой к Богу, сохраняли то тепло и свет, который нам дарован от Бога. Сохраняли спокойствие. В первую очередь, становились лучше внутренне. И это будет залогом всех наших и внешних побед. Мира, добра всем домам, благополучия, счастья, духовного света и процветания.

Ведущий: Огромное спасибо. Это была программа «От первого лица». Позвольте пожелать Вам хорошего настроения, всего самого доброго, отличных выходных и до встречи в эфире.

Евгений Шевчук: До свидания!